Future Group Retrained from Selling Assets in Rs. 24,713-Crore Reliance Deal

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को सिंगापुर के इमरजेंसी आर्बिट्रेटर (ईए) के आदेश को बरकरार रखते हुए फ्यूचर रिटेल (एफआरएल) को उसके रुपये से आगे बढ़ने से रोक दिया। रिलायंस रिटेल ने अपने व्यवसाय को बेचने के लिए 24,713 करोड़ रुपये का सौदा किया, जिस पर अमेरिका स्थित ई-कॉमर्स दिग्गज अमेजन ने आपत्ति जताई थी।

जस्टिस जेआर मिढ़ा ने निर्देश दिया किशोर बियाणी-LED फ्यूचर रिटेल सौदे के संबंध में आगे की कार्रवाई नहीं करना भरोसा और आयोजित कि भविष्य समूह ईए के आदेश का उल्लंघन किया।

उच्च न्यायालय ने रु। फ्यूचर ग्रुप और इससे जुड़े अन्य लोगों पर 20 लाख और उन्हें प्रदान करने के लिए दो सप्ताह के भीतर प्रधानमंत्री राहत कोष में राशि जमा करने का निर्देश दिया। COVID-19 गरीबी रेखा से नीचे (बीपीएल) श्रेणी के वरिष्ठ नागरिकों को टीके।

हाईकोर्ट का आदेश आया अमेज़ॅन का 25 अक्टूबर, 2020 को सिंगापुर के ईए द्वारा पुरस्कार के आदेश को लागू करने की दिशा की मांग करते हुए, फ्यूचर रिटेल को उसके रुपये से आगे बढ़ने से रोकना। रिलायंस रिटेल के साथ 24,713 करोड़ का सौदा।

ई-कॉमर्स की दिग्गज कंपनी ने फ्यूचर रिटेल को अपने बीच के एक पुराने अनुबंध के कथित उल्लंघन पर आपातकालीन मध्यस्थता के बाद फ्यूचर ग्रुप और अमेज़ॅन को युद्ध में बंद कर दिया है।

अदालत, जिसने 28 अप्रैल को इससे पहले बियानी और अन्य की उपस्थिति का निर्देश दिया, ने भी अपनी संपत्तियों की कुर्की का आदेश दिया और उन्हें एक महीने के भीतर अपनी संपत्ति का विवरण देने के लिए एक हलफनामा दायर करने को कहा।

इसके अलावा, इसने उन्हें यह दिखाने के लिए कहा कि आपातकाल के मध्यस्थ के आदेश का उल्लंघन करने के लिए उन्हें 3 महीने तक सिविल जेल में क्यों नहीं रखा गया।

अदालत ने कहा कि ईए सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए मध्यस्थ है और फ्यूचर ग्रुप कंपनियों के संबंध में ‘ग्रुप ऑफ कंपनी’ सिद्धांत को सही ठहराया है।

इसने कहा कि उत्तरदाताओं ने इस बात की पुष्टि किए बिना अशक्तता की अस्पष्ट दलील दी है।

इसने फ्यूचर रिटेल-रिलायंस डील के लिए दी गई मंजूरी को वापस लेने के लिए फ्यूचर ग्रुप को अधिकारियों से संपर्क करने का निर्देश दिया और ईए के आदेश का उल्लंघन नहीं करने के लिए कहा।

हाई कोर्ट ने फ्यूचर ग्रुप को ईए के आदेश के बाद रिलायंस डील के संबंध में उसके द्वारा की गई कार्रवाई का ब्योरा दर्ज करने के लिए कहा।

अमेजन ने अपनी अंतरिम याचिका में मुकेश धीरूभाई अंबानी (एमडीए) समूह का हिस्सा बनने वाली संस्थाओं के साथ लेनदेन को पूरा करने के लिए फ्यूचर रिटेल पर कोई भी कदम उठाने से रोकने की मांग की है।

न्यायमूर्ति मिड्ढा ने पहले एक अंतरिम आदेश में फ्यूचर रिटेल को रिलायंस के साथ अपने सौदे के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया था। हालांकि, अंतरिम आदेश पर हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच ने रोक लगा दी थी।

डिवीजन बेंच के आदेश को चुनौती देते हुए, अमेज़ॅन ने उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया जहां याचिका लंबित है।

न्यायमूर्ति मिड्ढा के समक्ष अपनी दलील में अमेज़ॅन एनवी इन्वेस्टमेंट होल्डिंग्स एलएलसी ने भी बायनिज़, निदेशकों की नज़रबंदी मांगी भविष्य के कूपन (एफसीएल) और फ्यूचर रिटेल और सिविल जेल में अन्य संबंधित पक्ष और आपातकालीन मध्यस्थ के आदेश के कथित “विलफुल अवज्ञा” के लिए अपनी संपत्तियों को संलग्न करना।

अमेज़ॅन ने फ्यूचर रिटेल की रिटेल परिसंपत्तियों के हस्तांतरण या निपटान के लिए कोई कदम उठाने से फ्यूचर समूह को प्रतिबंधित करने की मांग की है या किसी भी तरह से अमेज़ॅन की पूर्व लिखित सहमति के बिना किसी भी तरीके से बायनियों द्वारा एफआरएल में रखे गए शेयर।

तीन घरेलू फर्मों – फ्यूचर रिटेल, एफएक्सएल, और रिलायंस – ने हालांकि उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी है कि यदि अमेज़ॅन का दावा है – कि उसने एफसीएल में अप्रत्यक्ष रूप से एफसीएल में निवेश किया है – तो इसे भारतीय विदेशी प्रत्यक्ष निवेश के उल्लंघन की राशि माना जाएगा। कानून जो बहु-ब्रांड खुदरा क्षेत्र में एक विदेशी संस्था द्वारा केवल 10 प्रतिशत निवेश की अनुमति देते हैं।

अमेज़ॅन के अनुसार, ईए पुरस्कार सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) नियमों के तहत पारित किया गया है जो मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 17 (2) के तहत लागू है।

इसने 21 दिसंबर, 2020 को उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश का हवाला देते हुए कहा था कि ईए का पुरस्कार भारतीय कानून के तहत वैध था।

अमेज़ॅन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमणियम ने दावा किया था कि फ्यूचर रिटेल ने जानबूझकर और जानबूझकर उल्लंघन किया है और 25 अक्टूबर, 2020 को ईए के आदेश का उल्लंघन करते हुए और उन्हें बचाने के लिए तत्काल अंतरिम आदेश जारी रखा है।

फ्यूचर रिटेल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने पहले कहा था कि अमेज़ॅन का एफसीपीएल के साथ सौदा हुआ है और उसने बियानी के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं। एफसीएल के पास एफआरएल के साथ एक शेयरहोल्डिंग समझौता है जिसमें अमेज़ॅन के साथ कोई समझौता नहीं है।

याचिका में अमेज़ॅन ने आरोप लगाया है कि फ्यूचर ग्रुप, किशोर बियानी और अन्य प्रमोटरों और निदेशकों ने ईए अवार्ड को “जानबूझकर और दुर्भावनापूर्वक अवज्ञा” किया है, बावजूद इसके उन पर बाध्यकारी होने और कानून के अनुसार इसे चुनौती नहीं देने के बावजूद।

पिछले साल अगस्त में फ्यूचर था एक समझौते पर पहुँचना रिलायंस को अपनी खुदरा, थोक, रसद और वेयरहाउसिंग इकाइयों को बेचने के लिए।

सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (SIAC) ने पिछले साल 25 अक्टूबर को, था एक अंतरिम पारित किया अमेज़ॅन फ्यूचर रिटेल के पक्ष में आदेश देता है कि वह किसी भी फंड को सुरक्षित रखने के लिए या उसकी संपत्तियों के निपटान के लिए कोई कदम उठाए या किसी भी प्रतिभूतियों को जारी करने से प्रतिबंधित पार्टी से कोई फंडिंग सुरक्षित करे।

इसके बाद, अमेज़ॅन बाजार नियामक को लिखा सेबी, स्टॉक एक्सचेंज और भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई), उन्हें सिंगापुर के मध्यस्थ के अंतरिम फैसले को ध्यान में रखते हुए आग्रह करता हूं क्योंकि यह एक बाध्यकारी आदेश है, फ्यूचर रिटेल ने पहले उच्च न्यायालय को बताया था।

SIAC अंतरिम आदेश के अनुसार, तीन सदस्यीय मध्यस्थता पैनल को 90 दिनों के भीतर (फैसले की तारीख से) एक न्यायाधीश के साथ प्रत्येक को फ्यूचर और अमेज़ॅन द्वारा नियुक्त किया जाना चाहिए, साथ ही एक तीसरे तटस्थ न्यायाधीश के साथ।

10 नवंबर, 2020 को, अमेज़ॅन ने अदालत को बताया था कि उसने और एफसीएल ने अपने संबंधित मध्यस्थ नियुक्त किए हैं।

क्या Redmi Note 10 सीरीज ने भारत में बजट फोन बाजार में बार उठाया है? हमने इस पर चर्चा की कक्षा का, हमारे साप्ताहिक प्रौद्योगिकी पॉडकास्ट, जिसे आप के माध्यम से सदस्यता ले सकते हैं Apple पॉडकास्ट, Google पॉडकास्ट, या आरएसएस, एपिसोड डाउनलोड करें, या बस नीचे दिए गए प्ले बटन को हिट करें।