Charles Sobhraj, Through the Eyes of a Few Who Met Him

[ad_1]

कानूनी प्रणालियों के साथ खेलने के लिए जाने जाने वाले एक बच्चे के रूप में दुनिया भर में एक बच्चा अपने खिलौनों के साथ खेलता है, चार्ल्स शोभराज को अक्सर स्क्रीन पर सबसे गूढ़ आपराधिक मास्टरमाइंडों में से एक के रूप में चित्रित किया गया है। फिल्मों और श्रृंखला एक कथित सीरियल किलर के रूप में उनके चलाने पर आधारित हैं, और खातों ने उन्हें पलायन कलाकार और भेष के मास्टर के रूप में वर्णित किया है।

शोभराज ने जिस जीवन का नेतृत्व किया, उसे देखते हुए, शोभराज ने स्वचालित रूप से कहानीकारों की रुचि को पर्दे पर उतारा। एक वियतनामी मां और एक सिंधी पिता के रूप में जन्मे, उनके जीवन के काल्पनिक और वृत्तचित्र खातों ने अक्सर उनके बाद के व्यक्तित्व के लिए क्षेत्र के रूप में एक उपेक्षित बचपन का हवाला दिया है। उनके धारावाहिक हत्याओं की खबरों ने उन्हें बिकिनी किलर का नाम दिया और उनके चालाक स्वभाव ने उन्हें सर्प, कोबरा और सांप के रूप में शोभायमान बना दिया। वर्षों में कई जेलब्रेक के बाद, उनकी अंतिम कैद भी, उनके जीवन से कम नाटकीय नहीं थी।

सिनेमा और टेली-श्रृंखला – जिसमें बॉलीवुड का प्रयास “मेन और चार्ल्स” और नई वेब श्रृंखला “द सर्पेंट” शामिल है – ने आश्चर्यजनक रूप से शोभराज की बात करते हुए खौफ की तस्वीर नहीं लगाई है, हालांकि जो लोग उनसे मिले हैं, वे उन्हें कम आंकते हैं आकर्षक।

शीर्ष पुलिस अधिकारी आमोद कंठ, जो उस समय पुलिस उपायुक्त, अपराध (दिल्ली) थे, का कहना है कि शोभराज के लिए यह स्पष्ट था कि उन्हें “एक सामान्य अपराधी” माना जा रहा था। वरिष्ठ पत्रकार कुमकुम चड्ढा, जो शोभराज को उनकी जीवनी लिखने के लिए अपने दिवंगत वकील के माध्यम से अलविदा कहने के बाद शोभराज के कुछ सदस्यों में से एक के आधार पर जाना जाता है, एक बड़ा कारण लगता है कि जेल से भागने में कामयाब रहा है। क्योंकि प्रणाली भ्रष्ट और अक्षम थी। फिल्म “मेन और चार्ल्स” के निर्देशक प्रवल रमन ने चार्ल्स शोभराज से मिलने के अनुभव को “सांसारिक” के रूप में वर्णित किया है।

कंठ शोभराज के एक कमजोर पक्ष को याद करते हुए खुलता है। “वह बहुत उदास, चिंतित और चिंतित हो जाता था, अगर आप उसके झांसे में आते थे,” वे कहते हैं।

उन्होंने कहा, “केवल एक चीज जो मैंने की वह थी कि मैंने उसे एक कुर्सी पर बैठने नहीं दिया। मैंने उसे जमीन पर बैठा दिया। मैं हमेशा एक कुर्सी पर था या उसकी जांच करने वाले लोग ऑनचेयर बैठते थे। मैंने अपनी टीम को कभी भी थर्ड डिग्री लागू करने या उसे हरा देने की अनुमति नहीं दी, लेकिन मनोवैज्ञानिक रूप से उसे यह समझने के लिए बनाया गया था कि उसके साथ एक सामान्य अपराधी के रूप में व्यवहार किया जा रहा है और वह मुझे झांसा नहीं दे सकता है। हमने अपना होमवर्क किया, ”कंठ कहते हैं।

तिहाड़ भागने के बाद, डेविड रिचर्ड हॉल के साथ चार्ल्स मुंबई और फिर गोवा चले गए। कंठ को उन्हें वापस दिल्ली लाने की जिम्मेदारी सौंपी गई।

“पलायन हुआ और वह मुंबई चला गया। मुझे उनके बारे में मुंबई में जानकारी थी और मुझे पता था कि वह किस मार्ग से गोवा जाते हैं। कंठ कहते हैं कि उनके स्थान इतने खुले थे कि वे खुद को छुपाना नहीं चाहते थे।

उसके फिर से पकड़े जाने पर, पुलिस उसे बंद करते समय दोगुनी सतर्क थी। “मुझे उसे वापस दिल्ली लाने के लिए मुंबई जाना था। मैं बीएसएफ विमान ले गया और उसे दिल्ली ले आया। फिर मैंने उसे दिल्ली के अशोक विहार इलाके में एक नव-निर्मित पुलिस स्टेशन में रखा, जिसमें तहखाने में कई लॉक-अप थे। आंशिक रूप से मैंने वहां जांच की, और आंशिक रूप से तिहाड़ में, “कंठ याद करते हैं।

एक बार जब वह फिर से बंद हो गया, कंठ का कहना है कि शोभराज ने जांच के लिए शारीरिक प्रतिरोध का कोई संकेत नहीं दिखाया। हालाँकि, वह ज्यादा बात नहीं करता था। यह तब था जब कंठ ने अपने साथी-अपराध, रिचर्ड हॉल पर अपना ध्यान आकर्षित किया।

“चार्ल्स की प्रमुख निधि डेविड रिचर्ड हॉल के माध्यम से हुई। वह पूरे भागने की वीडियोग्राफी भी कर रहा था। मैं दोपहर का भोजन करता था जो मेरी पत्नी ने पैक किया था। एक दिन, मैं कोशिश कर रहा था कि डेविड दोपहर का भोजन करते समय उससे बात कर सके। मैंने उसे दोपहर का भोजन दिया जो मेरी पत्नी ने बनाया था, और इसने उसे तोड़ दिया। डेविड ने अपनी पत्नी को याद किया, जो उस समय ब्रिटेन में काम कर रही थी। मैं उससे बात करने के लिए उसके पास गया, जिसने उस पर भावनात्मक रूप से आरोप लगाया और वह बात करने लगी। हमें उनके पीछा करने की पूरी कहानी मिली, ”कंठ कहते हैं।

पूर्व शीर्ष पुलिस चार्ल्स की छवि को महिलाओं के पुरुष के रूप में बदलने में विफल है। “मुझे नहीं पता कि लड़कियों को आकर्षक क्या मिला,” वे कहते हैं।

वरिष्ठ पत्रकार कुमकुम चड्ढा, जिन्हें अपने दिवंगत पूर्व वकील एनएम घाटते के माध्यम से शोभराज की जीवनी लिखने के लिए संपर्क किया गया था, ने शोभराज के साथ अपनी पहली मुलाकात को याद किया और उनकी दो-हफ्ते की बैठकों ने उस आदमी को एक अंतर्दृष्टि दी कि वह क्या था। जीवनी, जिसे शुरू किया गया था, दिन का प्रकाश कभी नहीं देखा क्योंकि केंद्रीय चरित्र जेल से बाहर निकल गया।

“उस समय, एक युवा रिपोर्टर के रूप में 20 साल पहले, यह मेरे लिए एक रोमांचक संभावना थी। उन्होंने (NM Ghatate) ने अदालत से अनुमति ली और फिर मैंने जाकर उनसे मुलाकात की, जिसमें हमने चर्चा की कि यह (पुस्तक) कैसे होगी। उन्होंने कहा कि हम हर दिन (सिट-डाउन सत्र जहां वह अपने जीवन का वर्णन करेंगे) करेंगे। चड्ढा कहते हैं, यह मेरी पहली मुलाकात थी।

वह याद करती हैं कि कैसे दिवंगत लेखिका खुशवंत सिंह ने उनसे कहा था कि जब यह काम करने के लिए एक दिलचस्प विषय है, तो उन्हें बहुत सावधान रहना होगा।

“उन्होंने (शोभराज) ने कहा कि मैं उनसे सामग्री प्राप्त करने के लिए हर दिन उनसे मिलने जाता हूं, लेकिन चूंकि कोर्टऑर्डर ने प्रति सप्ताह केवल दो बैठकें निर्दिष्ट की थीं, और वह भी एक जेल अधिकारी की उपस्थिति में, मैं उस पर अड़ गया। ऐसे समय में जब चार्ल्स कहते थे कि मैं सप्ताह में तीन बार अपनी यात्राओं को बढ़ा सकता हूं, लेकिन अदालत के निर्देश का पालन करने के बारे में मैं काफी स्पष्ट था, “एक टेलीफोन पर बातचीत में चड्ढा साझा करता है।

एक आकर्षक और बुद्धिमान व्यक्ति के रूप में चार्ल्स की लोकप्रिय छवि के बारे में बात करते हुए, चड्ढा कहते हैं: “उनकी बुद्धिमत्ता और आकर्षण के बारे में बहुत कुछ लिखा जा रहा है। मेरे लिए उनमें से कोई भी सच नहीं था। सभी ने कहा कि वह बहुत चालाक है और वह भागने में सफल रहा। उसने क्या किया? उसने अधिकारियों को नशा दिया और वह बाहर चला गया। वह ऐसा करने में सक्षम था, जब वह दिल्ली में जेल से भाग गया था, क्योंकि हमारी प्रणाली भ्रष्ट और अक्षम थी। यदि जेल अधिकारी अपने कर्तव्य का पालन कर रहे थे, तो उनके पास कोई व्यवसायिक शौक नहीं था या अपराधी के साथ दोपहर का भोजन नहीं था। मेरी समझ में यह है कि प्रणाली एक अपराधी के अधीन होने के लिए बहुत इच्छुक थी और इससे उसे भागने में मदद मिली। जो लोग मेरे दिमाग में, एक जेलब्रेक के रूप में गलत व्याख्या करना चाहते हैं, वह उस प्रणाली की कमजोरी थी जिसका उन्होंने शोषण किया। ”

“आकर्षण व्यक्तिपरक है क्योंकि आप एक जेल में एक ‘अपराधी’ को देख रहे हैं। स्वाभाविक रूप से, मनोवैज्ञानिक रूप से, आपकी छवि उस चीज से अलग है जिसे आप अंग्रेजी बोलने वाले साथी के रूप में देखते हैं जो उसे मना सकता है। उस स्तर से, निश्चित रूप से, वह अन्य अपराधियों के ऊपर एक छाया था जो हम भर में आते हैं, “चड्ढा कहते हैं।

“जब मैं अपनी किताब जेलों पर कर रहा था और मैं सुनील बत्रा से एक बैंक वैन डकैती, या राजेंद्र सेठिया से आया था, तो वे करतार सिंह और उजागर सिंह की तुलना में बहुत अधिक अंग्रेजी बोलने वाले थे। जाहिर है, ये लोग बाकी लोगों से अलग हैं। मैं नहीं कहूंगा कि वह आकर्षक थी। सबसे अच्छा है, उसे स्ट्रीट स्मार्ट कहें। उनका तेज दिमाग था। जब मैं उससे सामग्री प्राप्त कर रहा था, तब भी वह बहुत सुसंगत नहीं था। वह इस हद तक चतुर था कि उसे कितना देना चाहिए। वह बहुत स्पष्ट नहीं था। वह अपने तरीके से बात कर सकता था, “चड्ढा को याद करता है।

आज, शोभराज एक ज़िंदगी की अवधि को दूर करता है, जो ग्लैमरस ‘बुरे लड़के’ की छवि से दूर है, जो उसके लिए कल्पना है। फिल्म निर्माता प्रवल रमन, जिनकी 2015 की रिलीज़ “मेन और चार्ल्स” ने स्क्रीन के लिए शोभराज की छवि को चित्रित करते हुए उस रंग का थोड़ा उपयोग किया था, विडंबना यह है कि आदमी से मिलने के अपने अनुभव रोमांचक से बहुत दूर थे।

रमन ने कहा, “उनसे मिलना किसी भी कैदी को सलाखों के पीछे पहुंचाने जैसा था।”

।

[ad_2]

Source link

Charles Sobhraj, Through the Eyes of a Few Who Met Him

कोरोना पॉजिटिव होने के बाद Akshay Kumar हॉस्पिटल में एडमिट हुए

कमीशन को लेकर नोकझोक का वीडियो वायरल, अधिकारी ने उत्पीड़न का लगाया आरोप

Related Posts

Leave a Comment Cancel Reply