नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को पूर्व जेएनयू छात्र उमर खालिद को पिछले साल फरवरी में पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा से जुड़े एक मामले में जमानत दे दी, जिसमें कहा गया था कि उसे अनंत के लिए जेल में कैद नहीं बनाया जा सकता।
इसके अलावा, अदालत ने कहा कि मामले में जांच पूरी हो गई है और चार्जशीट दायर कर दी गई है और यह वह मामला है जिसमें खालिद घटना की तारीख पर अपराध स्थल पर शारीरिक रूप से मौजूद नहीं था।
“आवेदक किसी भी सीसीटीवी फुटेज / वायरल वीडियो (नों) में दिखाई नहीं दे रहा है जो घटना की तारीख पर अपराध के दृश्य से संबंधित है। स्वतंत्र सार्वजनिक गवाह या उस समय उपस्थित होने वाले किसी भी पुलिस गवाह के माध्यम से आवेदक की कोई पहचान नहीं है। घटना की तारीख को अपराध का दृश्य, “अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने आदेश में उल्लेख किया।
हालांकि, खालिद जेल में ही रहेगा, क्योंकि वह कुछ अन्य मामलों में आरोपी है, जिसमें से एक कड़े गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत दर्ज आपराधिक साजिश से संबंधित है।
जेएनयू के पूर्व छात्र नेता जिस मामले में कांस्टेबल संग्राम सिंह के बयान पर एफआईआर दर्ज की गई थी, उसमें जमानत दी गई थी, जिसमें उन्होंने कहा था कि 24 फरवरी, 2020 को लगभग 2 बजे, उत्तर पूर्व दिल्ली के एक इलाके में सड़क पर बड़ी भीड़ जमा हो गई और शुरू हो गई। पथराव हुआ जिसमें वह और अन्य पुलिस अधिकारी घायल हो गए, क्योंकि वे भीड़ द्वारा पीटे गए थे।
उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता की मोटरसाइकिल सहित आसपास के एक पार्किंग क्षेत्र में वाहनों को आग लगा दी।
मामले में जमानत देते हुए अदालत ने कहा कि आवेदक के मोबाइल फोन की सीडीआर लोकेशन भी घटना की तारीख में अपराध के स्थान पर नहीं मिली।
आवेदक ने अपने स्वयं के प्रकटीकरण बयान, सह-आरोपी ताहिर हुसैन के चौथे प्रकटीकरण बयान और सह-अभियुक्त खालिद सैफी के प्रकटीकरण बयान के आधार पर इस मामले में केवल आरोप लगाया है, यह कहते हुए कि किसी भी प्रकार की कोई भी वसूली प्रभावित नहीं हुई है आवेदक अपने प्रकटीकरण विवरण के अनुसार। अदालत ने अभियोजन पक्ष के इस तर्क को खारिज कर दिया कि आवेदक सह-अभियुक्त ताहिर हुसैन और खालिद सैफी के साथ मोबाइल फोन पर नियमित संपर्क / संपर्क में था और कहा कि प्रथम दृष्टया यह किसी भी तरह से आवेदक के खिलाफ कथित आपराधिक षड्यंत्र स्थापित करने के लिए नहीं जाता है। मामला।
अदालत ने आगे कहा कि खालिद को सह-अभियुक्त ताहिर हुसैन के खुलासे के आधार पर अभियुक्त बनाया गया था।
“हुसैन चांद बाग पुलिया के इस क्लस्टर के दस अन्य मामलों में एक अभियुक्त है, अर्थात, उसके घर पर या उसके आस-पास, लेकिन किसी अन्य मामले में आवेदक को सह-अभियुक्त नहीं बनाया गया है, यहाँ तक कि उसके खिलाफ पढने के लिए मांगी गई सामग्री के आधार पर भी उसे इस मामले में
“मुझे साजिश के आरोप में इस एकान्त मामले में आवेदक को शामिल करने में पुलिस के कृत्य में कोई औचित्य नहीं लगता है। यदि मुख्य अभियुक्त ताहिर हुसैन को 8 जनवरी, 2020 की बैठक में आवेदक द्वारा ले जाया गया या कार्रवाई की गई, तो आवेदक को होना चाहिए। न्यायाधीश ने कहा कि दस अन्य मामलों में भी सह-आरोपी बनाया गया है, जो कि ऐसा नहीं है।
न्यायाधीश ने आगे कहा कि न तो किसी भी स्वतंत्र गवाह और न ही किसी पुलिस गवाह ने आवेदक की पहचान अपराध के स्थल पर मौजूद होने के लिए की है।
न्यायाधीश ने कहा, “प्रथम दृष्टया, आवेदक अपने स्वयं के प्रकटीकरण बयान और सह-अभियुक्त ताहिर हुसैन के प्रकटीकरण बयान के आधार पर मामले में फंस गया है।”
अदालत ने कहा कि मामले की जांच पूरी हो चुकी है और आरोप पत्र पहले ही दायर किया जा चुका है। आवेदक 1 जनवरी, 2020 से इस मामले में न्यायिक हिरासत में है। “
अदालत ने कहा, “आवेदक को केवल इस तथ्य के आधार पर जेल में कैद करने के लिए नहीं बनाया जा सकता है कि दंगाई भीड़ का हिस्सा रहे अन्य व्यक्तियों की पहचान की जाए और मामले में उन्हें गिरफ्तार किया जाए।” अदालत ने कहा कि आरोपियों ने सह-आरोपी खालिद सैफी के साथ समानता पर जमानत मांगी।
20,000 रुपये की राशि में एक व्यक्तिगत बॉन्ड प्रस्तुत करने पर जमानत दी गई थी, जिसमें एक निश्चित राशि थी, और अदालत ने निर्देश दिया कि वह इलाके में शांति और सद्भाव बनाए रखेगा।
इसमें आगे कहा गया है कि अभियुक्त साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा या किसी भी तरह से किसी गवाह को प्रभावित नहीं करेगा और सुनवाई की प्रत्येक तिथि पर अदालत के समक्ष पेश होगा ताकि कार्यवाही में भाग लिया जा सके।
अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि खालिद जेल से छूटने के बाद एसएचओ, पीएस खजूरी खास को अपना मोबाइल नंबर देगा और वही काम करने की स्थिति में सुनिश्चित करेगा और आगे वह अपने मोबाइल फोन में आरोग्य सेतु ऐप भी इंस्टॉल करेगा।
जमानत की मांग करते हुए, आरोपी ने कहा कि वह मामले में सह-अभियुक्तों के साथ समानता के हकदार थे, खालिद सैफी, जिन्हें 4 नवंबर, 2020 को जमानत दी गई थी, क्योंकि उन्हें सौंपी गई भूमिका उसी पृष्ठ / समान पैर पर थी।
रियासत अली, लियाकत अली और शाह आलम सहित कुछ अन्य सह-आरोपियों को इस महीने की शुरुआत में दिल्ली उच्च न्यायालय ने जमानत दी थी।
आरोपी के वकील ने यह भी दावा किया कि उसे इस मामले में जांच एजेंसी द्वारा ‘राजनीतिक प्रतिशोध के रूप में असंतोष को दूर करने’ के लिए झूठा फंसाया गया था।
“आवेदक कथित घटना की तारीख पर अपराध के स्थान / घटनास्थल पर शारीरिक रूप से मौजूद नहीं था और यही कारण है कि वह न तो किसी भी सीसीटीवी फुटेज / वायरल वीडियो में दिखाई दे रहा है और न ही किसी भी गवाह ने विशेष रूप से उसे भाग / सदस्य होने का नाम दिया है दंगा करने वाली भीड़, “जमानत अर्जी में कहा गया।
।
