वाराणसी: वाराणसी की ज्ञानवापी मस्जिद की प्रबंधन समिति अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद कमेटी ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष एक आवश्यक याचिका दायर की है वाराणसी की एक स्थानीय अदालत के 8 अप्रैल के फैसले पर रोक लगाने की मांग कीभारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा पूरे परिसर के एक पुरातात्विक सर्वेक्षण की अनुमति देना।
सोमवार को दायर अपनी याचिका में प्रबंधन समिति ने कहा है कि ए आदेश अवैध रूप से और अधिकार क्षेत्र के बिना पारित किया गया था।
इस बीच, सुन्नी वक्फ बोर्ड मंगलवार को वाराणसी अदालत के आदेश के खिलाफ भी अपील दायर करेगा।
वरिष्ठ अधिवक्ता फरमान अहमद नकवी और सैयद अहमद फैजान द्वारा दायर अंजुमन इंतेज़ामिया याचिका में कहा गया है कि निचली अदालत ने पूजा के स्थानों (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 और सिविल प्रक्रिया के नियम 7D 11D की पूरी लिखित प्रस्तुतियाँ और प्रयोज्यता को अनदेखा कर दिया। कोड।
अंजुमन इंतेजामिया के वकील फरमान अहमद नकवी ने कहा, “हमने याचिका दायर की है और अदालत से अनुरोध किया है कि वह हमें तत्काल आधार पर सुनवाई करें क्योंकि हमारी याचिका प्रकृति में गंभीर है।”
याचिका में कहा गया है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पहले ही इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, लेकिन वाराणसी की अदालत ने विपरीत पक्ष की बातों को सुना है।
“ऐसा प्रतीत होता है कि संबंधित सिविल जज सभी न्यायिक विषयों और नैतिकता के साथ-साथ कानून की प्रक्रियाओं को दरकिनार करने और सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत परिभाषित न्यायिक पदानुक्रम से ऊपर खुद को स्थापित करने के लिए अधिक रुचि रखते हैं और खुद को एकमात्र अधिकार मान लिया था। यह पूरे मामले को कानूनी बाधा और बार में देखे बिना तय करता है, “यह कहता है।
इस बीच, उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष ज़फर फ़ारूक़ी ने कहा, “हम अंजुमन ज़ज़ामिया का समर्थन करते हैं। सुन्नी बोर्ड मंगलवार को वाराणसी के सिविल कोर्ट के आदेश के खिलाफ इलाहाबाद उच्च न्यायालय का भी रुख करेगा।”
अयोध्या मस्जिद ट्रस्ट, इंडो-इस्लामिक कल्चरल फाउंडेशन (IICF) के सचिव अतहर हुसैन ने कहा, “इलाहाबाद उच्च न्यायालय में सिविल जज के आदेश को चुनौती देने वाली अंजुमन इंतेज़ामिया का कदम स्वागत योग्य है। यह उपासना स्थलों को बनाए रखने में मदद करेगा। , 1991, जिसमें हमारे संविधान के धर्मनिरपेक्ष चरित्र को संरक्षित करने की प्रासंगिकता को अयोध्या शीर्षक के फैसले में स्पष्ट रूप से रेखांकित किया गया था। ”
।
