[ad_1]
फ्यूचर ग्रुप ने शनिवार को सिंगापुर के इमरजेंसी आर्बिट्रेटर (EA) के रीटेलिंग फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (FRL) को रिलायंस रिटेल के साथ अपने व्यापार को बेचने के लिए 24,713 करोड़ रुपये के सौदे को आगे बढ़ाने से रोकते हुए दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिस पर आपत्ति जताई गई थी। अमेरिका स्थित ई-कॉमर्स दिग्गज अमेज़न द्वारा। एफआरएल, फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड (एफसीपीएल) की अपील पर मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ द्वारा 22 मार्च को सुनवाई की जाएगी।
अधिवक्ता हर्षवर्धन झा के माध्यम से दायर अपील में एकल जज के 18 मार्च के फैसले को चुनौती दी गई है जिसमें किशोर बियानी के नेतृत्व वाली एफआरएल ने रिलायंस के साथ सौदे के संबंध में आगे की कार्रवाई नहीं करने और यह कहते हुए कि समूह ने सिंगापुर आर्बिट्रेटर के आदेश का उल्लंघन किया है। जस्टिस जेआर मेधा ने फ्यूचर ग्रुप द्वारा उठाए गए सभी आपत्तियों को खारिज कर दिया था और फ्यूचर ग्रुप और इसके निदेशकों पर 20 लाख रुपये की लागत लगाई थी और उन्हें COVID-19 प्रदान करने के लिए उपयोग किए जाने के लिए दो सप्ताह के भीतर प्रधानमंत्री राहत कोष में राशि जमा करने का निर्देश दिया था। दिल्ली के गरीबी रेखा से नीचे (बीपीएल) श्रेणी के वरिष्ठ नागरिकों को टीकाकरण।
18 मार्च का फैसला अमेजन की याचिका पर 25 अक्टूबर, 2020 को सिंगापुर के ईए द्वारा पुरस्कार को लागू करने के लिए दिशा-निर्देश मांगने पर आया था, जिसमें एफआरएल को रिलायंस रिटेल के साथ 24,713 करोड़ रुपये के सौदे से आगे बढ़ने से रोक दिया गया था। उच्च न्यायालय, जिसने 28 अप्रैल को इससे पहले बियानी और अन्य की उपस्थिति का निर्देश दिया था, ने भी अपनी संपत्तियों की कुर्की का आदेश दिया था और उन्हें एक महीने के भीतर अपनी संपत्ति का विवरण देते हुए एक हलफनामा दायर करने को कहा था।
इसने उन्हें यह भी दिखाने के लिए कहा था कि क्यों उन्हें सिविल मध्यस्थता के तहत हिरासत में नहीं रखा जा सकता है, जो कि आपातकालीन मध्यस्थ के आदेश का उल्लंघन करने के लिए 3 महीने से अधिक नहीं है और दो सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करें। एकल न्यायाधीश, जिसने 28 अप्रैल के लिए अपने आदेश के अनुपालन की रिपोर्टिंग के लिए मामले को सूचीबद्ध किया था, ने माना था कि ईए सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए मध्यस्थ है और उसने फ्यूचर ग्रुप के संबंध में ‘ग्रुप ऑफ कंपनीज’ सिद्धांत को सही ठहराया था। कंपनियां।
इसने कहा था कि उत्तरदाताओं ने इस बात की पुष्टि किए बिना अशक्तता की अस्पष्ट दलील दी है और यह इस अदालत को गुमराह करने के लिए किया गया था। इसने फ्यूचर समूह को एफआरएल-रिलायंस सौदे के लिए दी गई मंजूरी को वापस लेने के लिए अधिकारियों से संपर्क करने का भी निर्देश दिया था और ईए के 25 अक्टूबर के पिछले साल के आदेश का उल्लंघन नहीं करने के लिए भी कहा था।
उच्च न्यायालय ने फ्यूचर ग्रुप को 25 अक्टूबर, 2020 के आदेश के बाद रिलायंस सौदे के संबंध में उसके द्वारा की गई कार्रवाई के विवरण को रिकॉर्ड करने के लिए कहा था। अमेज़ॅन ने अपनी अंतरिम याचिका में मुकेश धीरूभाई अंबानी (एमडीए) समूह का एक हिस्सा होने वाली संस्थाओं के साथ लेन-देन को पूरा करने के लिए एफआरएल को कोई भी कदम उठाने से रोकने की मांग की थी।
यूएस-आधारित कंपनी द्वारा FRL को आपातकालीन अनुबंध में शामिल करने के बाद फ्यूचर ग्रुप और अमेज़न को एक युद्ध में बंद कर दिया गया है। न्यायमूर्ति मिड्हा ने इससे पहले एक अंतरिम आदेश में एफआरएल को रिलायंस के साथ अपने सौदे के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया था। हालांकि, इसे उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच ने रोक दिया था।
अमेज़ॅन ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष डिवीजन बेंच के आदेश को चुनौती दी जहां याचिका लंबित है। Amazon.com NV इन्वेस्टमेंट होल्डिंग्स एलएलसी ने अपनी दलील में फ्यूजन कूपन प्राइवेट लिमिटेड (FCPL) और FRL और अन्य संबंधित पक्षों के निदेशकों और कथित “अनुचित अवज्ञा” के लिए उनकी संपत्तियों को संलग्न करने के लिए बायनिस की हिरासत की मांग की थी। आपातकालीन मध्यस्थ का आदेश।
अमेज़ॅन ने फ्यूचर ग्रुप को किसी भी तरह से एफआरएल की खुदरा परिसंपत्तियों के हस्तांतरण या निपटान के लिए कोई कदम उठाने या किसी भी तरह से अमेज़ॅन की पूर्व लिखित सहमति के बिना बायनियों द्वारा एफआरएल में आयोजित किए जाने की मांग की थी। हालांकि, तीन घरेलू फर्मों – एफआरएल, एफसीएलएल और रिलायंस ने हालांकि यह दावा किया था कि अगर अमेज़ॅन का दावा है – कि यह अप्रत्यक्ष रूप से एफसीएल में निवेश करके एफआरएल में निवेश करता है – तो इसे भारतीय विदेशी प्रत्यक्ष निवेश कानूनों के उल्लंघन के रूप में स्वीकार किया जाएगा, जो 10 प्रति डिग्री की अनुमति देते हैं बहु-ब्रांड खुदरा क्षेत्र में एक विदेशी संस्था द्वारा प्रतिशत निवेश।
पिछले साल अगस्त में फ्यूचर ने अपनी रिटेल, होलसेल, लॉजिस्टिक्स और वेयरहाउसिंग यूनिट्स को रिलायंस को बेचने का समझौता किया था। एसआईएसी ने पिछले साल 25 अक्टूबर को एमजीआर के पक्ष में एक अंतरिम आदेश पारित किया था, जिसमें एफआरएल को उसकी संपत्तियों के निपटान या एनकाउंटर करने या किसी भी प्रतिभूतियों को जारी करने से रोकने के लिए कोई कदम उठाया गया था।
इसके बाद, अमेज़ॅन ने सेबी, स्टॉक एक्सचेंज और भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग को लिखा, उनसे आग्रह किया कि वे सिंगापुर के मध्यस्थ के अंतरिम फैसले को ध्यान में रखें क्योंकि यह एक बाध्यकारी आदेश है, एफआरएल ने पहले उच्च न्यायालय को बताया था।
।
।
[ad_2]
Source link
| Homepage | Click Hear |
